当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

xlei最新视觉报道_迅雷下载(2024年11月全程跟踪)

内容来源：爱魅影影视资源所属栏目：热点更新日期：2024-11-27

xlei

付鹏VS李迅雷，哪些人，算中产？李迅雷前几天的研报，被人骂到不敢写续集（原本规划了10篇，现在写了两篇就宣布终止）；昨天付鹏流出的演讲稿，一开头就说大家不要录音。一个学术派，一个民间派；一个建制派，一个自由派；一个中左，一个中右。两人都不敢公开自己的主张，说明当下我们面对的问题，可能和对面也差不多——到底哪些人算社会的中坚力量？每个人是否真的明白，自己到底算不算有钱（毕竟每个人都说自己是穷人）？不管李迅雷还是付鹏，两人对当下主要矛盾其实是有共识的——财富需要再分配。那两人的观点主要差在哪儿了呢？财富应该分配给谁。李迅雷的社会财富模型，是典型的金字塔结构——富人少，其次是中产，最多的是穷人；付鹏的社会财富模型，是理论上最健康的纺锤形——富人和穷人都不多，最多的是中间的中产。理解了两人的模型，就不难看出两人的观点区别了：李迅雷相信社会共识的力量，要求社会强力介入财富再分配，增加中产、减少穷人；付鹏信任富人的良心，主张依靠市场的力量进行财富再分配，让富人和穷人维持均衡。基于模型的不同，两人对谁是中产，产生了巨大分歧：付鹏从人口结构出发，认为应该砍60、70后福利，补贴80、90后。因为60、70后享受了WW II后的经济高速发展红利，只有这群人全翘辫子了，经济才能好起来（比如日本经济复苏，很大原因不是安倍经济学，而是WW II后“婴儿潮”的一代差不多都要嘎了，他们的遗产留给了下一代）；李迅雷从地域分布出发，认为应该砍中环内天龙人、县城婆罗门们的福利，补贴郊区、农村。因为中环内天龙人、县城婆罗门才是享受“画了一个圈”后经济高速发展红利的人，他们笃信自由市场，强调自我奋斗，原则上拒绝财富再分配（所以才要出重拳）。月薪5K的应届生，看似不能算中产，但万一他爸在中环内有五套房？年薪50万的金融汪，好像应该算中产，但假如他每个月要还3W房贷？或许，我们当下最需要的，可能是一次彻底的居民负债表调查。最终搞清楚，到底谁才是社会的大多数，谁才是最应该被帮助的群体。

李迅雷：借道股市走牛来促消费完全不现实

经济学家的重要观点，股市上涨不能促进消费。李迅雷：股市上涨究竟能不能促消费

李迅雷:股市和消费的关系： 1、股市波动对账户股票和现金市值在50万元以上影响较大。 2、股票在我国城镇居民家庭资产中的占比不足2%。美国居民家庭股票约占30%，澳大利亚约为15%，中国台湾约为18%；日本和英国在7-8%之间。 3、由于消费的主体是中低收入群体，而中低收入群体要占人口比重的80%。股市好转对全国总消费的拉动也就无从谈起。 5、沪深300年换手率接近3倍，标普500为1.78倍，纳斯达克指数为1.53倍。日经225的年化换手率只有1倍。 6、近年来个人投资者所持有的A股流通市值的比重约为A股流通市值比重的30%左右，但交易额的占比却超过60%以上（2016年前为80%以上）。 7、只有2.5%的高净值投资者是赚钱的，85%的普通投资者的2500亿左右资金被0.5%的高端投资者给赚走了。 8、借道股市走牛来促消费的想法是完全不现实的。股市是经济的晴雨表，只有经济强股市才能强，不能奢望通过股市走强来促消费，或者让股市来担当推动经济增长的重任。促消费从根本上讲还是要长期通过增加财政在民生领域的支出和坚持不懈推动财税体制改革等举措，来提高中低收入阶层的收入水平。「微博股票超话」

「A股行情」李迅雷：借道股市走牛来促消费的想法是完全不现实的「A股这波行情结束了吗」枣庄在线的微博视频

李迅雷：借道股市走牛来促消费不现实网页链接

首席经济学家李迅雷13年前的微博：“奇迹怎么创造”

李迅雷老师的观点和我之前批判疯牛说的话一个意思： “在以往的行情中，只有2.5%的高净值投资者是赚钱的，85%的普通投资者被0.5%的高端投资者给赚走了” “A股对收入再分配的效应——或更不利于促消费” “期望股市上涨来让广大投资大众的财产性收入普遍增加只是美好的愿望，借道股市走牛来促消费的 ...

大摩对明年的财政刺激规模的预测是2万亿左右。今天本土的经济专家李迅雷预测明年财政赤字会扩大3万亿。无论是2万亿还是3万亿都太少了，2008年的4万亿占当时GDP的13%，还不算地方债的大幅上涨。现在的3万亿还不到GDP的3%。明年特朗普上台后的关税战一定会开打，一段时间内会进一步打击制造业产能，通缩的状况很难缓解。所以形势还是非常严峻的。相信随着时间的推移，上层政策也会慢慢改变思维，对大幅增加民生消费端的补贴会加大。对长期才能见效的基建投资的投资要减少。「财经」

第八届宝岛国际模型公开赛作品赏析，驻印军战车营M3A3“迅雷”