当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

法孝直最新娱乐体验_法正到底多可怕(2024年12月深度解析)

内容来源：爱魅影影视资源所属栏目：话题更新日期：2024-12-03

法孝直

9453【透汗】郭奉孝，法孝直皆不及夏元吉也

法正到底是不是刘备阵营数一数二的谋士？在人们印象中，在刘备入蜀时，法正堪称刘备的谋主。进入益州后，法正在外掌握着益州首府蜀郡的行政大权，在内仍常为刘备出谋划策，其地位相当高。甚至在夷陵之战大败后，诸葛亮还感慨：法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。那么法正的能力真有那么强吗？其实也不尽然。法正的高光时刻主要有四个：接应刘备入蜀，参与制定《蜀科》，力劝刘备进军汉中，献计阵斩夏侯渊。 1、接应刘备入蜀正如诸葛亮所说，法正接应刘备入蜀，在张松被杀之后，他的这个作用确实是无法替代。这个刘巴的确没法比。 2、参与制定《蜀科》接下来参与制定《蜀科》，法正的表现就不太全面了。《蜀科》的约束相对比较严，包括“八务、八戒、六恐、五惧”等内容。这让当地的豪强势力受到不小的打击，他们十分不满，甚至极为反对。对此，法正提出应该参考当年汉高祖入关与民约法三章的先例，认为成都初定宜“缓刑弛禁”，放宽约束。这个建议是明显偏颇的。之前益州在刘璋统治下，就是“德政不举、威刑不肃”，再加上东州派和益州派相互倾扎，导致益州社会秩序一片混乱，经济凋敝、民不聊生。法正的建议，岂不是让刘备重走刘璋的老路？那么益州将重回混乱状态，永无宁日。诸葛亮坚决反对，并特地写了《答法正书》回应法正。诸葛亮称，只有威之以法，用法治让人们明得失；限之以爵，量才使用，让大臣们珍惜荣誉。虽然是律法严明，但这样恩威并用，才能制约大臣百姓，营造理性的社会氛围。通过这件事，可见法正因循守旧且不懂灵活变通，在政治谋略上存在明显短板。 3、力劝刘备进军汉中接下来在刘备决定是否发动汉中之战时，法正提出了“汉中三策”：上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。有人认为正是靠“汉中三策”，才促使刘备下定决心与曹操争夺汉中。但另一重要谋士黄权也曾一语道破攻打汉中的必要性：若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。可见是否打汉中的问题，是刘备阵营集体反复商议的结果，法正的建议并非无可替代，所以促成决策的功劳也不能全部算在法正的头上。 4、献计阵斩夏侯渊在汉中策划斩杀夏侯渊，被视为法正的巅峰之作。二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。” 此战的确打得十分顺畅，屯兵定军山威胁魏军补给，迫使夏侯渊不得不前去决战，蜀军以逸待劳将魏军消耗一波后，再突然发起反击，一举将猝不及防的夏侯渊斩杀。曹操都感叹这个打法的巧妙，称知道刘备想不出这个招，这些都是法正所教的。但人们只看到法正在前线精准把握反击时机，却不知道制定计策的还另有其人：　　然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也。也就是说，突然攻破杜濩、朴胡，杀了夏侯渊，占据汉中，其实都是黄权的计谋。　　　　这么看来，和刘备帐下其他谋士比较，法正并非能力最强的那一个。

诸葛亮接到刘备夷陵兵败的消息后，悲痛地发出一句感慨，令人不得不对已经死去的谋臣法正，产生了新的审视。关羽死后，刘备不顾劝阻，执意要伐吴替二弟报仇，重新夺回荆州。却不想惨遭夷陵之败，不仅未能夺回荆州，反而损失掉蜀汉的精锐，使国力遭受重创。诸葛亮接到消息后万分悲痛，不禁发出了一句有关法正的感慨，将已经死去的法正重新推到了后人的眼前： “法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”——《三国志》若是法正在，定能阻止刘备伐吴，就算是仍然伐吴，也必然不会遭遇如此惨败！诸葛亮的这句感慨，颇具深意，将已经死去的法正推到了一个特殊的高度。但问题是，当时法正虽然不在了，后世位列武庙十哲的诸葛亮尚在，难道法正比诸葛亮还要厉害吗？根据史料记载，刘备决定伐吴的消息公布后，蜀汉集团的群臣们反响颇大，其中不乏反对的声音。但事实上，真正提出反对意见的人主要还是三个人，分别是赵云、黄权和秦宓。赵云是刘备身边的老臣，深得刘备信任，在蜀汉集团的地位超然。得知刘备要伐吴的决定后，立刻去见刘备，进行劝阻。赵云对刘备说，曹操才是国贼，而不是孙权。刘备即便要出征，也应该趁曹操刚死不久，曹丕立足未稳之际伐魏。赵云所言不无道理，刘备身为一代雄主，自然也能明白这其中的利害关系，但即便如此，刘备却仍不顾老臣赵云的劝阻，坚持要出兵伐吴。黄权在此时也站了出来，劝阻刘备伐吴。但黄权是一个明白人，他自知与赵云无法相提并论，并未直接反对刘备伐吴，而是采取委婉表达的方式，告诉刘备： “吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。”——《三国志》黄权对刘备表达了伐吴的艰难之处，尤其是点明了“进易退难”，希望刘备能够谨慎考虑。但他的说法非常委婉，且在提醒后又表示出自己希望充当“先驱”，以保刘备万全的想法。不过，黄权劝阻刘备虽然小心谨慎，但刘备还是读懂了黄权不赞成伐吴的想法，在最终伐吴时，黄权与赵云一样，都没能成为伐吴时的主将，而是被刘备安排为防备曹魏部队的将领。至于学士秦宓，劝阻之言甚微，仅仅提及伐吴必然不得天时之利，便因此下狱。可见，刘备伐吴的决心很强，即便是赵云也无法劝阻，其他人劝阻更是难免会引火烧身。那么，在这种情况下，诸葛亮必然也了解刘备伐吴的不妥之处，他又为何不加以劝阻呢？刘备的蜀汉集团，主要的根基是荆州、益州两方势力，诸葛亮跟随刘备后，逐渐融入了荆州集团，进入蜀汉集团核心管理层后，代表的是荆州方面的利益。荆州被夺走后，在蜀汉为官的荆州人士就失去了根基，重新夺回故土的意愿非常强烈。诸葛亮虽然并非荆州人士，但他也无法违背荆州人士的意愿，自然也就不能劝阻刘备伐吴了。从刘备伐吴时重用的将领来看，马良、庞林、马谡、傅肜、向宠、刘巴、杨仪、冯习、张南、廖化等人，都是荆州人士。足可见当时主张伐吴的主力人群，是荆州人士无疑。从这一点来看，自然也就能够明白，诸葛亮为何称法正若在，定能阻止刘备伐吴了，这与法正的身份有很大的关系。法正是右扶风人，既不是益州人士，也不是荆州人士。虽然法正客居益州的时间比较早，但在他跟随刘璋期间，始终都未能得到重用，自然也不算进入到益州集团的核心圈子。所以，法正从身份上来讲，比诸葛亮有优势，他没有牵扯到荆州、益州两个利益集团，可以就事论事，无所顾忌地劝阻刘备。法正作为帮助刘备入川的重要人物，在刘备入川后，成为“外统都畿，内为谋主”的重臣，深得刘备的信任。建安二十二年，法正又向刘备献上“汉中三策”，助刘备夺取汉中。汉中对于益州而言，如同门户，若是长期被曹魏把持，如猛虎卧于睡榻之侧。刘备得到汉中后，才算是真正在益州站稳了脚跟，可见法正功劳之大。最重要的是，法正不仅善于谋划，还是一位直言敢谏之人，对刘备又非常忠诚，即便是固执的刘备，也会因为法正的劝阻而改变主意。《三国志》记载，刘备在一次与曹操征战时，遇到了险情，按理说应该撤退。但刘备坚决不肯，定要亲冒矢石继续作战，身边的人无人敢劝阻。法正知道后，立刻跑到刘备的前面，比刘备还要冒险。刘备不愿意看到他犯险，最终选择撤退。从这件事来看，法正不仅有劝阻刘备的能力，同时也具备劝阻的智慧。他既拥有劝阻刘备的条件，也拥有劝阻刘备的能力，这才是诸葛亮发出感慨的真正原因。至于后半句，“就复东行，必不倾危矣。”则是诸葛亮对法正的认可。在刘备伐吴时，庞统、法正都不在了，诸葛亮又需要坐镇成都，确保后方安稳的同时，还要保证刘备大军的军需和补给，根本无法脱身。无论是引刘备入川，还是夺取汉中，法正的谋划都极具功力。否则曹操得知刘备夺取汉中的背后是法正帮忙谋划时，也不必感慨“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。” 这也是为什么诸葛亮会认为，法正若在，即便刘备伐吴，也必然不会遭到如此重创的原因。

法正：智谋无双，蜀汉之翼在三国那段波澜壮阔的历史长河中，英雄豪杰辈出，谋士智将更是如繁星点点。而在刘备麾下，有这样一位谋士，他的名望一度盖过了庞统，更在领兵打仗上展现出非凡的才能，他便是法正。法正，字孝直，出身于陕西省眉县的一个书香门第。他的祖父法真，号玄德先生，与刘备的字相同，或许冥冥之中两人就有着不解之缘。法正自幼受到良好的家教，学问渊博，名声在外。然而，命运似乎总爱与他开玩笑，满腹才学的他，在益州牧刘璋手下却得不到重用，只担任了一个小小的县令“军议校尉”。在那个乱世，法正满腔热血却无处施展，连身边的同乡都嘲笑他。但法正并未因此沉沦，他与张松一见如故，两人都觉得自己是天下难得的奇才，不应被埋没。机会总是留给有准备的人。当曹操势力越来越大，刘璋派张松出使曹营寻求靠山却遭拒时，张松和法正看到了刘璋的软弱无能，心中萌生了卖主求荣的念头。他们决定投靠刘备，为自己的前途铺路。法正作为使者前往荆州，与刘备一见如故。他看到了刘备的非凡气质和雄心壮志，决定跳槽追随刘备。在法正和张松的密谋下，益州和荆州的关系逐渐升温，为刘备入主益州铺平了道路。终于，在建安十六年，曹操宣布西征汉中，益州震动。法正和张松趁机劝说刘璋请刘备入川共抗曹操。刘璋虽然犹豫，但在两人的轮番劝说下，最终同意了这一计划。法正再次承担了重任，带兵前往荆州迎接刘备。刘备入川后，法正成为了他的得力助手。他向刘备献上了夺取益州的计策，并成功说服了刘备。在刘备的精心谋划下，益州最终落入了刘备之手。法正因此被封为一等功臣，与诸葛亮、张飞、关羽等人一同受到封赏，并被任命为蜀郡太守、扬武将军。法正不仅智勇双全，更有着卓越的战略眼光。他提出了夺取汉中的计划，并成功实施了这一战略。在汉中之战中，他展现出了非凡的军事才能和指挥能力，为刘备夺取汉中立下了赫赫战功。曹操在得知刘备的计策后，不禁感叹：“我就知道刘备肯定没这个本事，是别人教他的。” 然而，好景不长。常年随军征战让法正的身体逐渐垮掉。在他去世时，刘备痛哭数日，加封他为翼侯（蜀汉之翼），并赐给他的儿子关内侯的爵位。法正是刘备时代唯一一个拿到谥号的臣子，可见刘备对他的爱惜和器重。法正的逝世对刘备来说是一个巨大的打击。他失去了一个得力的助手和智囊团。在后来的东征中，刘备因为失去了法正的辅佐而屡遭挫败。诸葛亮在事后感叹：“如果法孝直还在的话，他一定能制止主上东征，即使主上坚持要东征，他也一定能确保我们不会陷入危险。” 法正的一生充满了传奇色彩。他从一个不被重用的县令到成为刘备麾下的得力谋士和将领，再到因病去世被追封为翼侯，他的经历充满了波折和坎坷。但正是这些经历铸就了他非凡的智谋和才能，使他成为了蜀汉之翼、刘备的得力助手和智囊团。如果法正没有去世的话，那么三国的历史或许会更加精彩。他可能会继续辅佐刘备实现一统天下的宏愿；他也可能会继续为蜀汉出谋划策、抵御外敌；他甚至可能会成为三国历史上的一位传奇人物，与诸葛亮、曹操等人并驾齐驱。然而，历史没有如果。法正的逝世是蜀汉的一大损失，也是三国历史的一大遗憾。但正是这样的遗憾才使得三国历史更加丰富多彩、引人入胜。法正的一生虽然短暂却充满了传奇色彩和辉煌成就，他永远值得我们铭记和敬仰。

诸葛亮的五大遗憾，你了解多少？杜甫的“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”这两句诗，完美诠释了诸葛亮丞相的“意难平”。那么，诸葛丞相还有哪些令人心酸的遗憾呢？让我们一起来看看吧！明知不可为而为之 𐟌篸诸葛亮的智慧和才华，让他明白蜀汉北伐曹魏几乎是不可能的。然而，他依然一次又一次地兴师北伐，原因有以下几点：托孤之重：刘备在半路去世，留下“如其不才，君可自取”的遗言，诸葛亮身负托孤之责。不北伐，难以交代。压制地方势力：北伐可以稳定益州派等地方实力派，堵住悠悠之口，将权力集中在相府。关羽“大意”失荆州 𐟌꯸ 当年刘备“三顾茅庐”时，诸葛亮提出了“隆中对”，联孙抗曹的外交政策。关羽失荆州后，北伐的胜算大大减少。孙刘失和 𐟔劥ˆ˜备为关羽报仇，结果在夷陵之战中大败。诸葛亮感叹：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，并不倾危矣。”孙刘联盟的破裂让诸葛亮心酸不已。挥泪斩马谡 𐟒” 马谡才华横溢，曾献上平南蛮的“攻心”之策，深得诸葛亮器重。然而，一旦委以重任，马谡就痛失街亭，导致全局震动。再加上刘备的批评，诸葛亮只好挥泪斩马谡。尸骨未寒，魏、杨争权 𐟒€ 魏延是大将之才，曾为刘备镇守汉中。他献上“子午谷奇谋”，虽未获采纳，也足以体现其胆略。然而，诸葛亮刚死，魏延就不愿屈居杨仪之下，最终落得个“夷三族”的下场。这导致了“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。这些遗憾和“意难平”让诸葛亮的形象更加丰满和感人。他的忠诚、智慧和无奈让人不禁泪目。

今天人物数值评估随机到了彭羕，重读他写给诸葛亮的这封信，感觉还挺诚恳的，他和庞统的情谊倒不作假，庞统不幸而亡，彭羕祸从口出羕於狱中与诸葛亮书曰："仆昔有事於诸侯，以为曹操暴虐，孙权无道，振威闇弱，其惟主公有霸王之器，可与兴业致治，故乃翻然有轻举之志。会公来西，仆因法孝直自衒鬻，庞统斟酌其间，遂得诣公於葭萌，指掌而谭，论治世之务，讲霸王之义，建取益州之策，公亦宿虑明定，即相然赞，遂举事焉。仆於故州不免凡庸，忧於罪罔，得遭风云激矢之中，求君得君，志行名显，从布衣之中擢为国士，盗窃茂才。分子之厚，谁复过此。羕一朝狂悖，自求菹醢，为不忠不义之鬼乎！先民有言，左手据天下之图，右手刎咽喉，愚夫不为也。况仆颇别菽麦者哉！所以有怨望意者，不自度量，苟以为首兴事业，而有投江阳之论，不解主公之意，意卒感激，颇以被酒，侻失'老'语。此仆之下愚薄虑所致，主公实未老也。且夫立业，岂在老少，西伯九十，宁有衰志，负我慈父，罪有百死。至於内外之言，欲使孟起立功北州，戮力主公，共讨曹操耳，宁敢有他志邪？孟起说之是也，但不分别其间，痛人心耳。昔每与庞统共相誓约，庶讬足下末踪，尽心於主公之业，追名古人，载勋竹帛。统不幸而死，仆败以取祸。自我堕之，将复谁怨！足下，当世伊、吕也，宜善与主公计事，济其大猷。天明地察，神祇有灵，复何言哉！贵使足下明仆本心耳。行矣努力，自爱，自爱！"

很多同学不理解，魏延子午谷奇谋只要几千兵马，如果成功，北伐必然成功，诸葛亮为何没采纳，陈寿16个字点明原因。在蜀汉第一次北伐前，诸葛亮与众将领商讨北伐策略，魏延提出建议说，给我五千精兵，直接从子午谷而出，十天可到达长安，则一举咸阳以西可定。很多同学第一次听到这个计划，估计都会认为魏延是一个军事奇才，竟然能想出这样的计策，但是诸葛亮认为魏延的计策过于冒险，因此没有采纳。我们知道诸葛亮出山是刘备三顾茅庐请出来的，出手就是大手笔的“隆中对”，为刘备制定了三分天下的计策，在赤壁之战中，诸葛亮主张与孙权联合对抗曹军，最终取得了赤壁之战的重要胜利，对于诸葛亮的军事战略思想，是应该承认的。按理来说，诸葛亮是一个很睿智的人，为什么不认可魏延的计划呢？陈寿在评价诸葛亮时，用了十六字来评价，那就是：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。” 陈寿的评价还算公允，在肯定了诸葛亮政治能力和治军能力后，也指出诸葛亮缺乏奇谋。这种缺乏奇谋并非单纯地认为诸葛亮不善于带兵打仗，而是缺乏出奇制胜的谋略，这不正好解释了诸葛亮没有采纳子午谷奇谋的原因吗？用兵不用险，这个不是别人说的，诸葛亮自己也是承认的，诸葛亮在《出师表》中写道一句：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事。”这一句话中的“谨慎”便突出了诸葛亮的做事特点。然而打仗终究是讲究出奇制胜的，也正因为如此，刘备打仗时从未将诸葛亮带在身边，诸葛亮在蜀军中的定位是坐镇后方，统筹全军。刘备打仗时经常带的谋士是法正，法正先后帮助刘备夺取益州及汉中，是刘备崛起过程中助力最大的谋士。刘备开始走下坡路，就是在法正没了之后，在刘备夷陵之战惨败后，诸葛亮就感慨地说“法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危矣。” 除了诸葛亮的自知与刘备的识人善用，就连诸葛亮的老对手司马懿也十分了解诸葛亮平生仔细谨慎的性格，因此在与蜀国的交战中，司马懿采取“拖”字诀，不管诸葛亮如何激将，都不肯应战，最终拖垮蜀军的后勤供给。那么子午谷奇谋到底需要承担多大的风险呢？按照魏延的说法，兵马五千，运粮的民夫五千，也就是一万多人，说多不多，说少也不少。从蜀国到关中的路线总共有四条，分别是子午道、骆谷道、褒斜道、陈仓道，魏延的计划当然不止是调用上万兵马，而是让诸葛亮率主力出褒斜道，而自己率领精锐从子午谷而出。在这四条路线中，褒斜道最平坦，比较适合大军过境，曹魏统帅曹真也料定蜀汉军队要从这条路进入汉中，所以，如果诸葛亮采取了魏延的计策，那就完全是以主力迷惑对方，而让魏延以偏师出子午道，胜利与否全在魏延这支偏师了，魏延能否顺利通过子午谷是一个问题，过了子午谷能不能拿下长安是一个问题，拿下长安后能不能守住曹魏的反扑又是一个问题，这里面有太多的不确定性。所以，诸葛亮最终采取的进攻策略是，让赵云率领偏师从斜谷道出发，从而吸引曹魏统帅曹真的注意，而诸葛亮则率军出绕远出祁山，此打法乃是用偏师来掩护主力。正如诸葛亮所说：“不如安从坦道，可以平取陇右（也就是甘肃），十全必克而无虞。” 陇右也是凉州一带，这一带本身也不是曹魏的势力范围，从韩遂、马腾时期，凉州势力就一直与曹操对抗，马超败于曹操后，不得不投靠刘备。如果此时蜀汉军队开到凉州喊出反曹的口号，那一定是一呼百应，事实上也正如诸葛亮所预料的，在曹魏将主力放置在褒斜道的时候，诸葛亮却从祁山而出，西北三郡同时响应蜀汉，整个曹魏朝野震荡，恐惧万分。按照诸葛亮的计划，蜀汉攻取陇右后，相当于在曹魏政权西北安装了一颗定时炸弹，会让曹魏不得不警惕西北方向，从而两面应战。从这一点来说，刘备如此看重马超，在马超死后，诸葛亮又将马超之弟当作亲信，看来是早有取陇右的打算。应该说，诸葛亮出兵陇右不但能够稳扎稳打，也很出奇，让曹魏十分震惊。诸葛亮第一次北伐调动了近乎全国的兵力，总兵力达十万有余，而曹魏仅派出6万兵力应对，这是蜀汉数次北伐中，最接近成功的一次，却以惨败而告终，则完全是诸葛亮用人不当的原因，在关乎第一次北伐胜负的街亭之战中，诸葛亮力排众议让没有实际作战经验的马谡领兵，结果导致街亭失守，蜀汉全盘皆输。回过头来想，诸葛亮已经调动了如此多的兵力，不如分魏延五千，哪怕是从子午谷虚张声势也好，也不失为一个良策。可见，诸葛亮在军事战略上尚可，在战术层面则体现不出来高深的一面，两军对垒，出奇制胜才是根本，稳扎稳打想要取得胜利很难。#动态流量挑战赛#

《中门对狙》这中门我看谁敢过