当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

子午谷最新娱乐体验_魏延的子午谷有多可怕(2024年12月深度解析)

内容来源：爱魅影影视资源所属栏目：话题更新日期：2024-11-30

子午谷

魏延的“子午谷奇谋”可行吗？1400年后，一大将用5万人试了试。公元227年的寒冬，蜀汉丞相诸葛亮的心中正酝酿着一个重大决定——北伐曹魏。在那个烽火连天的年代，战争不仅是武力的较量，更是智慧与策略的博弈。“大炮一响，黄金万两”，这句话在那个时代尤为贴切，每一场战争背后都是无数资源的堆砌。诸葛亮，这位被誉为“卧龙”的智者，深知发动战争绝非儿戏，需要深思熟虑，全局谋划。那么他究竟面临着怎样的局面，又为何会做出这样的决定呢？诸葛亮面临的，是一个内忧外患交织的复杂局面。刘备在夷陵之战中的惨败，不仅让蜀汉军事力量大损，更让本就孱弱的蜀汉雪上加霜。关羽、张飞两位大将的离世，更是让蜀汉人才断层，士气低落。而荆益两州的士族们，表面上臣服，私下却各怀鬼胎，蜀汉政权岌岌可危。外部环境同样不容乐观，曹魏和东吴虎视眈眈，随时可能发动攻击。诸葛亮深知，如果不尽快采取行动，蜀汉恐怕难以抵挡强敌的入侵。于是，他用了五年时间，通过一系列政治、经济、军事改革，让蜀汉重新站稳了脚跟。公元227年，恰逢魏文帝曹丕去世，曹魏内部动荡，这对蜀汉来说是一个难得的战略机遇。诸葛亮决定抓住这个机会，发动北伐。然而，北伐之路困难重重。先是赵云去世，让军心士气受到打击，接着是魏延的“子午谷之谋”。魏延，这位蜀军大将，提出了一条大胆而激进的路线——子午谷。他计划领五千精锐，配以五千民兵，疾行穿过子午谷，直取长安。这个计划听起来振奋人心，但诸葛亮却深知其中的风险。魏延性格桀骜不驯，不太听从军令，一旦遭遇意外，后果不堪设想。经过一番深思熟虑，诸葛亮还是拒绝了魏延的计谋。历史的车轮滚滚向前，后来明朝末年，起义军首领高迎祥也曾试图复制“子午谷之谋”，结果却是全军覆没。这一战例，再次证明了诸葛亮决策的明智。北伐之路，虽然艰难，但诸葛亮却从未放弃。他率领大军，稳扎稳打，一步步向前推进。虽然最终未能实现北伐大业，但他的智慧和勇气，却永远铭刻在了历史的长河中。 “兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”诸葛亮的北伐之路，是对这句话最好的诠释。在那个烽火连天的年代，他凭借自己的智慧和勇气，为蜀汉争取了一线生机。虽然最终未能实现北伐大业，但他的精神却永远激励着后人。历史的车轮滚滚向前，我们无法改变过去，但可以从中学到很多。诸葛亮的北伐之路，告诉我们一个道理：在面对困难和挑战时，我们需要的是冷静和理智，而不是盲目的冒险和冲动。只有这样，我们才能在历史的洪流中，找到自己的方向，走出一条属于自己的道路。让我们铭记诸葛亮的智慧和勇气，以史为鉴，开创未来！

子午谷奇谋，魏延只要五千兵，诸葛亮究竟为何不敢一试随着《三国演义》的广泛流传，诸葛亮的形象在大众眼里变得高大。大家觉得他足智多谋，用兵机变，料敌于先，文武全才。但实际上，正史上的诸葛亮更擅长治国，他在军事上的才能是有短板的。他更擅长守城，开疆拓土时就能力有限了。刘备在世时，诸葛亮更像是一位谋臣，给刘备出谋划策。刘备出战后，他稳定后方。这个时候他没有直接领导战争，更多的是在稳定局势，筹备粮草，调度人员，开疆扩土都是刘备带着手下的大将去完成的。所以在第一次北伐时，魏延提出“子午谷奇谋”，是仿韩信当年的明修栈道，暗度陈仓之计，由魏延带精兵五千，从子午谷出发，十日到长安攻城，最后与诸葛亮会师于潼关。魏延上帐献策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五干，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。” 诸葛亮听到这个计划时第一反应是魏延太激进，一口拒绝了魏延。诸葛亮为什么不让魏延去试试？我觉得有如下原因：一、诸葛亮觉得此计不可能成功。孔明笑曰：“此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。” 魏延这条计是奇谋，的确成功的可能性很小，且不说子午谷道路崎岖难走，魏延所说的十日赶到长安，都不一定能实现。就算如魏延所说，他率军十日能赶到长安，驸马夏侯楙也不一定会畏惧他，弃城而走，那么所谓一举取长安就是个笑话。就算魏延抓住时机，一举攻破长安城池。若诸葛亮从斜谷进军并不顺利，不能及时赶到长安与魏延在潼关汇合。魏延就算得到长安城，也要马上面对魏军的反扑，长安也将成为一座孤城。所以此计风险太多，成功率极其低。诸葛亮不同意，也是有道理的。二、诸葛亮不愿失去魏延这位大将。刘备死后，蜀国五虎上将也相继去世，只剩赵云一人，且年纪已老迈，只能养着；像小将姜维、张苞、关兴，还没有成长起来，不能独当一面。蜀国当时的大将就只有一位，就是魏延。如果诸葛亮同意魏延去攻打长安，路上稍有差池，只要一个环节没有交接上，魏延就可能身陷魏营，再也回不来了，这对于当时兵微将寡的蜀国会是很严重的打击。蜀国后期的北伐之所以完全没有进展，跟缺少大将有直接的关系。想当初关羽、张飞在世时，诸葛亮只需要制定计划，其他的皆由大将完成。那段时间，蜀汉想开疆扩土，比后期容易多了。所以魏延对于蜀国来说很重要，在小将没有成长起来之前，诸葛亮不想放他去冒险，蜀国更需要他来坚守。三、诸葛亮的军事计划是从陇右取平坦大道，依法进兵，魏延的计划与他的不能兼容。诸葛亮的军事计划稳妥、安全，要依法进兵，他带兵攻陇右，也顺利得到陇右三郡，第一次北伐就取得先机，攻魏国措手不及。可以说蜀国五次北伐，只有这一次取得进展。但是这种优势并没有保持很久，在马谡失去街亭之后，蜀国只能全线退军，把战线往国内缩，最后导致北伐功败垂成，一寸疆土都未得。我常在想若诸葛亮第一次北伐的计划是出斜谷取长安，他会不会就同意魏延的这个计划？在我看来，若他们俩的计划能兼容，诸葛亮也会考虑魏延的建议的，也可能会兵行险招，也许蜀国的局面就不一样了。战场上瞬息万变，没有百分百有把握的成功，更多的是靠将士奋勇杀敌，若魏延和诸葛亮都是想取长安，这条子午谷计谋也许就能充分展现在世人面前了。四、诸葛亮的性格造成。诸葛亮的性格谨慎，不喜冒险，除了为了活命，玩了一次空城计，一生中基本就没冒过险。这也是因为他实力强大，不需要让自己置入险境。所以以诸葛亮的性格，他不会同意魏延的这种激进的进攻打法。他从骨子里就不认同至于死地而后生，缺少两军对垒时勇者的气势，所以他带兵打仗，特别是开疆拓土，最后基本功败垂成。但富贵险中求，三国鼎立之后，蜀国的国力明显不如其他两国。所谓的北伐，也只是为了消耗对手的国力，能扩充一些疆土更好。诸葛亮带兵打仗的打法过于保守，实力又不如别人，如果不兵行险招，出其不意，很难开疆扩土，就达不到改变蜀国的近况，最后蜀国的灭亡也是不可避免的。综上所述，以诸葛亮的性格和顾忌，魏延的“子午谷奇谋”是不可能实行的，除非是诸葛亮能放权给他，让他自行行事。但以诸葛亮事必亲躬的性格，也不可能放权给他，所以魏延想在诸葛亮手下建奇功，是完全没有可能的。你是如何看待魏延的？欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

近来入手了一套书，总名叫作透过地理看历史，有点现代版的读史方舆纪要，而且是配图的。读史书不结合地理来看，就不能知晓历史人物当时为啥那么决定。比如魏延建议诸葛亮从子午谷偷袭长安，而后者并未同意。不是武侯胆小、持重，而是那条道路太过凶险，而且粮草都携带不便，更遑论大型攻城器械了。没有攻城器械就会顿兵长安这座坚城之下，曹魏援军一来，在关中没有基地的季汉军，只有撤退一条路可走了。这个方向只能是作奇袭、牵制用。当年汉高祖明修栈道暗度陈仓，走的也不是子午谷。明末高迎祥在子午谷就战败被俘。但这套书中错漏也较多，许多地方沿袭了千百年来的错误说法。比如书中说“后来项羽火烧阿旁宫不过是以牙还牙”，但2002年10月至来年12月，中国社会科学院考古所和西安市考古所组建成秦阿旁宫考古工作队，对阿旁宫前殿遗址进行了勘探和发掘。据西安市考古所孙福喜在秦兵马俑第六届研讨会上报告：“根据试掘资料，前殿遗址……在此范围内未发现火烧土，证明阿旁宫并非毁于大火。”换句话讲，就是阿旁宫到秦亡时还基本上仅有地基，根本就没建成，没建成的东东，项羽是咋烧呢？烧空气么！史记项羽本纪也只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，没说烧的是阿旁宫。之所以后世有这种错误说法，怪就怪杜樊川的阿旁宫赋！艺术的想象与夸张，写得太好了，使得后人都以为阿旁宫是完整的建筑，其实大部分还只是规划图纸呢。所以不考据就人云亦云的乱写，岂不误人子弟！

偷渡阴平和子午谷奇谋，哪个更难以实现？

秦岭古道有多条，主要涵盖了以下几条重要的古道： 1.⠥퐥ˆ道：起自西乡，通向西安，开辟于秦代，因北出口为长安县的子午谷而获此名。刘邦曾经由此道前往汉中，并施行了“明修栈道，暗渡陈仓”的谋略。 2.⠨䒦–œ道：始于汉中，终于眉县，开辟于东汉，因依傍汉水支流褒水、渭水支流斜水前行，南出口位于汉中褒谷，北出口处于眉县斜谷，故而得名褒斜道。李白曾行经此道，并发出“蜀道难”的慨叹。 3.⠩™ˆ仓道：亦称故道或嘉陵道，从勉县延伸至宝鸡，途经留坝。这条道路在历史进程中具有重要价值，像“明修栈道，暗渡陈仓”的典故就发生于此。 4.⠥‚婪†道：从洋县傥水河口至周至西骆峪，长度约 240 公里，在褒斜道、子午道、连云栈道之中，是最为快捷但也最为险峻的一条古道。安史之乱时，唐玄宗逃离长安所走的便是这条路线。

诸葛亮为什么不肯拨给魏延兵马让他去子午谷一试？

想起穿三国蜀汉的小说，好多作者的通病：头铁非得走子午谷。在世家大族时代搞科举。觉得自己在江陵能搞定内外关系挡住东吴。...

子午谷就是痴人说梦！魏延的“子午谷之计”在三国历史中被广泛讨论，许多人认为这是蜀国一场敢于冒险的战略。其实，这个计划充满了太多不切实际的假设。从魏延的兵力到长安的防守，再到魏国的援军路线，很多因素注定了这一计策不可能成功。让我们逐一分析，揭示其中的关键问题。假设一：魏兵没有设伏首先，我们必须承认，魏蜀之间已有多年未发生大战，因此魏延的一个重要假设是“魏兵未设伏”。这个可能性几乎可以确定为十成。魏蜀多年未开战，魏军对蜀军的动向自然缺乏警觉。然而，这种假设本身就有问题：魏国不可能一直处于警惕松懈的状态，即使魏军没有直接设伏，魏延的行动也极有可能被察觉。况且，魏延能迅速行动，但魏国的反应速度也不容小觑。假设二：魏延十天到达长安第二个假设是，魏延通过急速行军，在十天内成功赶到长安。这看似兵贵神速，魏延在汉中驻扎多年，应该对地形和兵力调度有充分的把握，但这个假设也存在巨大的风险。即使魏延的行军速度足够快，沿途的复杂地形、粮草保障以及魏国可能采取的反制措施，都可能拖慢其进程。而且，如果魏延未能及时到达，魏军的增援力量很可能会先行抵达长安，使得魏延的计划无法如愿实施。假设三：夏侯楙投降第三个假设是，魏延到达长安时，魏军的守将夏侯楙会投降。这一点令人难以置信。长安作为魏国的重要城市，常驻军达到两万以上，夏侯楙作为魏国的将领，怎会轻易放弃这座城池？即便夏侯楙的态度有所动摇，但要他单独作出投降的决定，且长安城内的其他将领也跟着投降，几乎是不可能的。更何况，即使夏侯楙想要投降，他如何保证在魏延五千兵的压迫下能够顺利接管整座城市？魏延五千兵的局限性魏延的计划依赖于五千精兵在极短时间内迅速行军，并攻下长安。但实际上，这个兵力太过薄弱，无法支撑如此巨大的目标。长安有两万常驻兵力，魏延不仅缺乏足够的兵力，而且没有攻城器械。如此劣势，魏延如何能确保拿下这座坚固的城市？即便他的兵力得以逼近长安，实际的攻城困难将远超预期。计划失败的风险即便魏延成功赶到长安，其面对的不仅仅是兵力差距，还有众多变数。例如，魏延能否如预期顺利与丞相的主力会师？丞相如果选择正面进攻，魏延可能只能从长安以西的地方占据些许领土，但即使如此，魏国也不会因此降服。如果失败，丞相的十一万大军可能因此覆灭，蜀国的命运也会因此终结。而且，若魏延失败，他和丞相的计划都将完全崩溃，蜀国的灭亡几乎是注定的。邓艾与钟会的战略差异与魏延的计划相比，邓艾的阴平偷袭更具可操作性。邓艾即使失败，也不过是损失三万部队，且钟会仍能在剑门对姜维进行战略牵制。这意味着即使邓艾遭遇失败，魏国依然有足够的余力来撤退，重新部署。然而，魏延的“子午谷之计”则是高风险高回报，失利的后果是整个蜀国的覆灭，魏延一方几乎无法承受这种代价。结论：抢占潼关而非攻打长安事实上，魏延的真正目标并非直接夺取长安，而是通过抢占潼关、武关、蒲板津等战略要地，切断魏军的增援路线。这一策略有点类似朝鲜战争中的三所里战役——高风险，但如果成功，能够有效阻止魏军对蜀国的支援。回顾整个战略，如果诸葛亮果敢一些，也许可以借助魏延的牵制来减轻魏国的压力，甚至可能改变整个陇右地区的战略格局。然而，从事后分析来看，魏延的“子午谷之计”仍充满许多不确定性和高风险。如果成功，或许能迫使魏军投入更多兵力，从而改变局势；但如果失败，蜀国的覆灭几乎是不可避免的。基于这一点，诸葛亮显然更倾向于稳妥的战略选择，而不是冒险性的“子午谷之计”。总结 “子午谷之计”虽然在理论上具有一定的战略深度，但在实际操作中，许多不可控的因素使得这一计划不切实际。魏延面临的兵力差距、城防的强度以及魏国援军的响应速度，都让这一计划充满了变数和难以克服的困难。就此而言，魏延的战略远非值得吹捧的“神机妙算”，而更像是一场痴人说梦般的幻想。

𐟍子午峪秋季探险：10月27日周末之旅 𐟏ž️子午峪，古称子午谷或子午山，是长安通往巴蜀地区的主要秦岭穿越通道。这里不仅是历史上的军事要塞，也是道教文化的圣地。 𐟏漢‘仙观是子午峪历史上的重要道教宫观，唐睿宗为西城公主立此观，象征金刚不坏之仙。终南山作为道教七十二福地之一，吸引了众多信众。 𐟌„五道梁位于子午峪和抱龙峪之间，由五个山梁组成，是秋季徒步登山的绝佳地点。 𐟏”️小五台位于长安子午镇西南五里处，海拔1530米，是终南山的名山之一，山色秀美，庙观众多。 𐟚𖢀♂️子午峪位于西安市长安区子午镇境内，地处秦岭北麓。子午古道从这里穿越秦岭，直达汉中，再至成都。因杨贵妃爱吃荔枝，唐玄宗命人整修了从四川涪陵到长安的道路，又名荔枝道。 𐟓…【活动时间】：10月27日（周日） 𐟓【活动地点】：子午峪 𐟏ƒ‍♂️【活动类型】：徒步登山、野采五味子 𐟌Ÿ【难度等级】：★★☆☆☆

《三国鼎立：魏延与蜀汉的纷争》 ⠤𘊤𘖧𚪥…�年代，"魏延的反骨"成为热议话题。到了九十年代，电视剧《祁山夕照》中展现的魏文长"出子午谷"奇谋更是引起轰动。究竟如何解读这段历史呢？魏延是蜀汉的一名骁勇大将，曾在攻取巴蜀和汉中的战役中立下赫赫战功。在刘备称汉中王时，他成为镇远将军、汉中太守，负责镇守汉中。当时人们普遍认为这个职位非张飞莫属，但刘备却选择了魏延，这一决定令人意外。魏延以豪言壮志赢得了大家的赞誉。在诸葛亮的北伐中，魏延崭露头角，成为首席大将。不论资历、勇猛还是功绩，他都堪称翘楚。诸葛亮第一次北伐时，魏延提出了一个大胆的战略方案：从子午谷进军偷袭长安。然而诸葛亮认为这个计划太过冒险，没有采纳。这一决定让魏延心生不满，并成为了后世政治家、历史学家和文艺家争论的话题。历史上有许多军事行动走子午谷而遭遇惨败的教训。例如明末农民起义军高迎祥就是走子午谷全军覆没。当代也有类似的例子，王耀武试图走子午谷进军西安，但最终因道路艰险而失败。这些失败的例子都证明了走子午谷的风险性。小说中的魏延与史书上的魏延有所不同。小说中描绘的魏延形象怪诞且有时不合理。例如小说写魏延脑后有“反骨”，怀疑其日后会反叛。但从识人角度看，这更多是小说家的想象。实际上，魏延是个独当一面的将才，但不是全局的帅才。他性格骄矜，重私愤，不易团结他人。在诸葛亮身后，他对蜀汉政权的稳定是个极大的威胁。杨仪作为诸葛亮处理军务的助理，也是一位能干的人才。然而他和魏延一样有着共同的缺点，性格狷狭骄矜。两人关系紧张，矛盾重重。诸葛亮在世时尽力平衡两人关系，发挥各自的作用。在诸葛亮身后的人事安排上，他有效地防范了魏延，同时也限制了杨仪的使用。蒋琬和费袆是诸葛亮培养和发现的杰出人物，他们相继总理大事，维持了蜀汉政权的稳定。没有诸葛亮的远见卓识的人事安排，蜀汉事业的兴盛和维持鼎立局面是不可想象的。 #三国# #历史# #魏延# #诸葛亮# #热点引擎计划#

专栏内容推荐

554 x 441 · jpeg
魏延的子午谷奇謀可行嗎？1400年後，有一大將用5萬人命解開謎題 - 每日頭條
素材来自:kknews.cc
5 天前
960 x 602 · jpeg
“子午谷奇谋”能成功吗？答案在这个人的死因里_腾讯新闻
素材来自:news.qq.com

640 x 463 · jpeg
魏延的子午谷奇襲到底能否成功——實際證據來了 - 每日頭條
素材来自:kknews.cc
640 x 462 · jpeg
魏延的子午谷奇謀可行嗎？1400年後，有一大將用5萬人命解開謎題 - 每日頭條
素材来自:kknews.cc

594 x 391 · png
子午谷奇謀:子午谷,奇謀簡介,可行論,前序,魏延的計畫,計畫的優劣,關鍵因素,成功_中文百科全書
素材来自:newton.com.tw
1 天前
1728 x 1080 · jpeg
子午谷奇谋感觉魏延是忠臣阿，又忠又勇。-历史区-虎扑社区
素材来自:bbs.hupu.com

4 天前
640 x 330 · jpeg
“子午谷奇谋”能成功吗？答案在这个人的死因里_腾讯新闻
素材来自:view.inews.qq.com

4 天前
700 x 700 · jpeg
“子午谷奇谋”能成功吗？答案在这个人的死因里__财经头条
素材来自:cj.sina.com.cn
4 天前
640 x 591 · jpeg
魏延的子午谷奇谋可行吗？1400年后，有一大将用5万人命解开谜题_诸葛亮_军事_蜀汉
素材来自:sohu.com

907 x 605 · jpeg
【FUN享歷史】輕軍突襲子午谷能否走完亦成疑 - 教育 - 香港文匯網
素材来自:wenweipo.com
4 天前
960 x 659 · jpeg
“子午谷奇谋”能成功吗？答案在这个人的死因里 -6parkbbs.com
素材来自:club.6parkbbs.com