当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

拆东墙补西墙权威发布_挖东墙补西墙释义(2024年11月精准访谈)

内容来源：爱魅影影视资源所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

拆东墙补西墙

年底了，米行放米形势已经转变！你敢信吗？一位朋友负寨一百多个，手机里全是网带应用，每天就忙着拆东墙补西墙了，就凭借一张房本就在某米行授信了374个，并且年华才2.85，这下把负债清了，月给2375，还留下了274个当作备用，也不会产生丽息，还能保留10年，这还要啥自行车啊！！！你觉得怎么样？

请教一下，化债就是拆东墙补西墙，对不对？

拆东墙补西墙，这堵墙越垒越高，最后地基不稳，轰然倒塌，这是很多负债人经历的一个过程。如果我告诉你，有人去这家米行邦你下30个，让你一次性结清所有的寨务，比方信用卡透支、小鹅代款、网带或者是欠朋友的钱等等。而且呢，还有一个好消息，就是每个月还米的金额会从三四w降到三四k，要求就是要有公鸡斤，最后呢，剩下不少的工资给家人更好的生活。如果这样，你能否放在你心头的重担，重新开始生活？

债务重组：一场拆东墙补西墙的游戏今天来聊聊我的债务重组经历，以及我对中介主导的“债务重组”的一些看法。简单来说，债务重组就是用一笔大额低息长期贷款来置换多个小额网贷，拉长分期时间，减少利息，降低月供。比如，我负债65万，由24个小网贷和信用卡构成，每个小网贷一般12期，每个月要还五六万。理想情况下，要覆盖我的全部债务本金，需要贷多少呢？我遇到的中介收费18%、20%，算上中介费，65万除以（1-20%）等于81.25万。这种信用贷一般分36期，如果是等额本息，每期差不多两万五（具体数字不细算）。相比之前，月供确实降了一半还多。但问题在于，我的收入不佳，每个月还是还不起这个月供。于是还需要一笔周转资金，就得继续借。比如我借个90万，大概能还三个月。需要注意的是，每次“重组”，我的债务就从65万涨到90万！三个月过去了，周转资金用完了，怎么办？继续借！这样饮鸩止渴地不停借下去，还进去的远不及借出来的多，债务会越来越高。至于先息后本的那种贷款，到期归不了本，找中介垫资也是要收费的，还是20%，债务依然增加。所以债务重组相当于死刑变成死缓，如果不能在缓冲期找到生财之道，早晚还是个死，死得更惨。实际上，我被ab贷套路借了50万，到手还不足30万，根本没有全覆盖。每2到3个月就要找中介续命——中介费用很高，每贷一笔都会收费，归本垫资再借也是收费的。像我ab贷那笔50万的贷款，收了两轮共计19万（朋友一次性贷出了50万，而我大概分了三次贷出了50万）。就这样前前后后，我中介费就花了超过60万。通过中介贷款比个人容易得多，因此我有段时间很迷惑其中，花钱手松。月入6000元，消费起来像月入6万的。具体追踪到的挥霍有十多个W，还有很多无意识超收入能力消费掉（房租、外卖、高档生活日用品等），同样推高了负债。所以我现在有170万的负债。意识到这个问题后不久，我频频去雍和宫求佛、买彩票，回避现实，期望能中个大奖（最高中过200元，大概有4次）。直到今年三月份，朋友那边还得差不多，我才决定逾期。目前催收比较平静，我才有了好好复盘的想法。每个人的负债情况不同，每个人的收入还款能力不同。我只呈现我的经历，供负债深渊里的难兄难弟、难姐难妹们参考。愿大家都能平安上岸。

从前美国的很多东西值得学习，我们没少学，现在美国的很多做法，拆东墙补西墙+忽悠，不值得赞扬和学习古语：取其精华，去其糟粕实事求是！

我以前就说过电商icon模式是“拆东墙补西墙”内耗式经济。现在电商发展了这么多年，我依然坚持这一观点。并且现实也证实了这一观点。诚然，电商模式带动了物流、快递、外卖等相关行业，同时也带动了部分地区（如农村偏远地区）农产品土特产的销售。可是，电商也造成了城市传统商业的衰败。有很多国家投资的百亿千亿。话说回来，大家有没有发现街角那些曾经的热闹集市，如今变得冷清了呢？电商以其便捷的购物模式迅速占领市场，让人们习惯了足不出户的生活方式。但是，这种模式下的人们真的得到了实惠吗？我们真的在享受电子商务icon带来的便捷吗？还是只是在一个新的消费陷阱里打转？让我们看看数据。据统计，电商平台的兴起使得实体店销售下滑，部分城市的传统商业街区销售额下降近三成。虽然电商提供了更多选择，但这种牺牲实体店利益换取的消费方式，真的值得吗？人们常常忽略的是，这些关停的门店背后是多少个家庭的生计问题。电商的发展，使得一些农村地区的特产得以走出家门。农民伯伯通过电商平台，可以把自家种植的蔬果直接卖给消费者，确实拓宽了销路。但这样的模式是否可持续呢？随着竞争的加剧，是否会出现价格战，最终损害了农民的利益呢？另一方面，电商的确带来了就业机会，比如快递员、客服岗位等。但这些新增的就业岗位是否真的能够补偿那些因传统商业衰败而失去工作的人们呢？情况并没有那么简单。网友小张在评论区写道：“我觉得电商对实体店的冲击太大了，我们这边的步行街现在冷冷清清的，没以前那种热闹了”。另一位网友小雨则表示：“虽然网购方便，但也让我失去了逛街的乐趣，少了那份市井烟火气。” 我们是否应该思考一下，电商模式是否真的是一种可持续的发展模式？它是否只是一场追逐利益的游戏，牺牲了许多东西？城市的传统商业真的只能被历史的车轮所抛弃吗？还是我们能找到一种更加平衡的发展方式，既能享受到电商带来的便捷，又能让传统商业焕发新生？亲爱的读者朋友们，你们又是怎么看的呢？是否也有感受到电商带来的冲击？有没有更好的解决办法？让我们一起探讨，为我们的商业环境献策献计。#热点引擎计划# #我要上热门#

「A股行情」9.24行情再创新高，得靠实实在在的增量资金！ 9.24行情持续到现在，真正进入市场的增量资金，只有游资和散户，机构募集的资金其实都是拆东墙补西墙，所以机构才不停地一会拉一会砸，明面上是说要慢牛，往根子上其实是没钱。至于“互换便利”，“回购贷款”，还有“化债资金”，有的还在路上，有的落实不及预期。反倒是ipo和定增、可转还债排队数量迅速增长，累计金额已经超过3000亿。目前A股总市值已达90万亿，若大盘涨至6000点，A股总市值将达到140万亿左右，这近50万亿的增量资金从何处而来？有人说中国股市只缺信心，不缺资金，银行里有150万亿储蓄存款。你问问身边人，会把银行存款的1/3甚至2/3，取出来炒股票吗？「a股」

越来越搞不懂，基金公司继续投入巨量营销资源在A500的ETF上有什么实际意义，不就是拆东墙补西墙么？第一批ETF上市之际投入营销资源、让投资者建立起足够的认知，这尚可理解；但现在已经发了20多个ETF了，再继续打下去的意义何在？「A股超话」

「多家银行提示严禁贷款炒股」拆东墙补西墙，能补即补，补不了就跑

分数墙之拆东墙补西墙！