当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

郭昶最新娱乐体验_外来媳妇本地何文茵离开(2024年12月深度解析)

内容来源：爱魅影影视资源所属栏目：话题更新日期：2024-12-01

「郭昶超话」今天是我关注超话的第900天，希望你的生活如晨曦般明媚温暖～

46岁康祈祖的悲剧人生：中年离婚成单身寡佬，一年内痛失两位父亲

“祝师奶”舒力生的现实生活，出身名门，家里只有她一人说粤语

“康祈宗”郭昶：未出名时靠卖糖水过日子，三年对抗病魔还是输了

广州演员“康祈宗”郭昶，他不是广东人，却被广东人怀念了18年

康祈宗郭昶去世：戏里老婆离婚不离家，戏外老婆不改嫁独自养女

不是广东籍，却比广东人还广东人 1、郭昶(康祈宗)，祖籍：辽宁沈阳 2、郑达(珠江台主持人)，祖籍：湖南 3、虎艳芬(苏妙婵)，祖籍：四川 4、鲁牛(番薯昌，牛局长），祖籍：上海这几名艺人对于广东人都非常熟悉，他们对广东粤语文化的尊重和传承，可以说是做到了极致！不管你来自何方，去到何处，溶入本地入乡随俗，才能得到更多人的认可和尊重。

湖北武汉，14岁女孩辍学后在KTV陪酒，连饮10瓶啤酒后，又和3名男子外出吃夜宵，应对方要求连饮5瓶劲酒赚取2500元，醉倒后于次日送医，诊断为急性酒精中毒，还伴有会阴处外伤，女孩住院25天后，将相关人员诉至法院，索赔46万元。（案例来源：武汉市硚口区人民法院）肖菲是贵州安顺人，14岁时就辍学在家，后经同乡杨燕介绍，到武汉一家KTV上班，因年纪太小，未和KTV签订劳动合同，主要从事陪酒工作。事发当天是5月3日，正值劳动节假期，KTV客人较多，晚上19时40分，肖菲在KTV陪客人唱歌喝酒，一直喝到凌晨，肖菲一人就喝掉10瓶500ml装的啤酒。 5月4日凌晨1时，肖菲、杨燕、马芳陪胡巍、郭昶、戴纯至渔家食坊吃宵夜，吃宵夜时，胡巍点了2瓶125ml装劲酒和2瓶啤酒，并问大家是否喝酒，肖菲说能喝酒。胡巍问肖菲能喝几瓶，肖菲说能喝5瓶，胡巍悬赏喝一瓶小瓶劲酒500元，肖菲应邀，胡巍把5瓶小瓶装劲酒摆在肖菲面前，并转给肖菲2,500元让她喝酒。肖菲一口气连续喝完2瓶劲酒，戴纯对肖菲说吃点菜，休息一下，杨燕则劝说肖菲不要喝酒，但根本劝不动，于是打电话给老板朱飞，告知肖菲在跟别人喝酒。朱飞赶到渔家食坊时，肖菲已喝完3瓶左右劲酒，肖菲将剩下劲酒喝完后，就躺在座位上，出现醉酒症状，郭昶、戴纯则将肖菲扶到旁边沙发上休息。后朱飞与谢盛雅一起将肖菲背走，带回宿舍，带回途中肖菲就出现呕吐，朱飞将肖菲带回至正康花园宿舍后，将肖菲放在客厅地毯上，并给她盖上被子。后肖菲又出现呕吐，朱飞清理后就回房间休息，5月4日14时许，朱飞起床后，发现肖菲呕吐、头部有伤，于是拨打120，将肖菲送至武汉市第四医院救治。肖菲在武汉市第四医院住院25天，入院诊断为：急性酒精中毒、肾功能不全、会阴部外伤、应激性溃疡、代谢性酸中毒等7项。 5月29日肖菲出院，出院诊断共有17项内容，包括急性酒精中毒伴昏迷、急性肾功能损伤、急性肝功能衰竭、会阴部软组织损伤等，还有多处软组织挫伤。住院期间，肖菲产生门诊医疗费2,505元、住院医疗费124003元，其中肖菲自行垫付4万，朱飞垫付47505元。后司法鉴定所出具鉴定意见，肖菲左下肢神经损害至左足全肌瘫，肌力2级以下，构成七级伤残，后续医疗费为6000元左右，护理时间150日，营养时间90日。得知鉴定结果后，肖菲以身体健康权受侵害为由，将5名同饮者和老板一并诉至法院，索赔466609元，可6名被告都觉得很冤。 3名喝酒的男士表示： 1.肖菲醉酒于5月4日凌晨1时许，被带离渔家食坊时没有外伤，但肖菲于5月4日晚上被人送至医院救治时，存在多处外伤。 2.5月4日晚上医院报警记录载明，肖菲送医院救治时，身上有明显被打痕迹，会阴处不是自然破裂，有被侵犯的可能，司法鉴定意见书体检准确记录了肖菲的外伤情况。 3.司法鉴定所分析意见的“被鉴定人酒精中毒致周围神经损害：左下肢腰骶丛神经损害”，经查阅有关医学知识，周围神经损伤的原因中没有酒精中毒。 4.肖菲作为未成年人，没有在校接受义务教育，而是脱离法定监护人，自行到武汉从事营利性陪唱、陪酒活动，其本人及其监护人具有重大过错。 5.肖费由朱飞带走后，三人对肖菲的注意义务已经履行完毕，朱飞在接走肖菲后没有尽到注意义务，及时将肖菲送医，朱飞的不作为与肖菲醉酒、外伤有法律上的因果关系。朱飞辩称，自己与谢盛雅、杨燕一起将肖菲送回宿舍，宿舍全是女性，不存在涉嫌违法犯罪的问题。马芳辩称，杨燕介绍未成年人到娱乐场所上班，此行为违反治安管理法，朱飞和KTV输送未成年人在娱乐场所上班，违反治安管理法和未成年人保护法。杨燕辩称，肖菲虽未成年，但早已辍学工作，由于工作性质特殊，对自身酒量比较清楚，在已喝过10瓶啤酒的情况下，为2500元而喝酒，对自身身体持放任态度，应该承担责任。那么，法院会如何判决？ 1.肖菲有过错。肖菲在本应接受义务教育的年龄外出打工，虽然属于限制民事行为能力人，但对自己的身体状况、过量饮酒的危害应当有一定的认知。肖菲已经喝完10瓶啤酒，在宵夜时又喝下5瓶劲酒，其饮酒已超出正常限度，故对自身所受伤害存在一定过错，法院酌定肖菲自行承担20%责任。 2.胡巍有过错。胡巍作为成年人，不论从年龄还是社会阅历来说，理应知道过量饮酒的危害，但仍悬赏饮酒，且在肖菲饮酒过程中并未劝阻，肖菲醉酒后也未及时送医，应承担50%责任。郭昶、戴纯、马燕虽同肖菲一起吃宵夜，但三人未与肖菲共同饮酒，未对肖菲进行劝酒，对肖菲受伤不存在过错，无需承担责任。 3.朱飞有过错。根据未成年人保护法第61条，酒吧不得招用未成年人，朱飞违反上述规定，作为雇主应对肖菲尽到保护职责，但朱飞未尽到职责，应负30%责任。对此，你怎么看？ #一起来过万圣节#

67岁康祈宗与66岁兰姨，夫妻缘尽已18年，28岁的女儿也已出嫁

湖北武汉，一名 14 岁女孩肖菲辍学后在 KTV 陪酒。她连饮 10 瓶啤酒后，又与 3 名男子外出吃夜宵，应对方要求连饮 5 瓶劲酒以赚取 2500 元。醉倒后于次日被送医，诊断为急性酒精中毒，且伴有会阴处外伤。女孩住院 25 天后，将相关人员诉至法院，索赔 46 万元。（案例来源：武汉市硚口区人民法院）肖菲来自贵州安顺，14 岁便辍学在家。经同乡杨燕介绍，她来到武汉一家 KTV 工作。因年纪尚小，未与 KTV 签订劳动合同，主要从事陪酒工作。事发当日为 5 月 3 日，正值劳动节假期，KTV 客人众多。晚上 19 时 40 分，肖菲在 KTV 陪客人唱歌喝酒，一直持续到凌晨，她一人就喝掉了 10 瓶 500ml 装的啤酒。 5 月 4 日凌晨 1 时，肖菲、杨燕、马芳陪同胡巍、郭昶、戴纯前往渔家食坊吃夜宵。吃夜宵时，胡巍点了 2 瓶 125ml 装劲酒和 2 瓶啤酒，并询问大家是否喝酒，肖菲表示能喝。胡巍询问肖菲能喝几瓶，肖菲称能喝 5 瓶。胡巍悬赏喝一瓶小瓶劲酒给 500 元，肖菲应邀。胡巍将 5 瓶小瓶装劲酒摆在肖菲面前，并转给肖菲 2500 元让她喝酒。肖菲一口气连续喝完 2 瓶劲酒，戴纯让肖菲吃点菜、休息一下，杨燕也劝说肖菲不要喝酒，但根本劝不住。于是，杨燕打电话给老板朱飞，告知肖菲在跟别人喝酒。朱飞赶到渔家食坊时，肖菲已喝完 3 瓶左右劲酒。肖菲将剩下的劲酒喝完后，就躺在座位上，出现醉酒症状。郭昶、戴纯将肖菲扶到旁边沙发上休息。随后，朱飞与谢盛雅一起将肖菲背走，带回宿舍。带回途中，肖菲出现呕吐。朱飞将肖菲带回至正康花园宿舍后，将她放在客厅地毯上，并给她盖上被子。之后，肖菲又出现呕吐，朱飞清理后便回房间休息。5 月 4 日 14 时许，朱飞起床后，发现肖菲呕吐、头部有伤，于是拨打 120，将肖菲送至武汉市第四医院救治。肖菲在武汉市第四医院住院 25 天，入院诊断为：急性酒精中毒、肾功能不全、会阴部外伤、应激性溃疡、代谢性酸中毒等 7 项。 5 月 29 日肖菲出院，出院诊断共有 17 项内容，包括急性酒精中毒伴昏迷、急性肾功能损伤、急性肝功能衰竭、会阴部软组织损伤等，还有多处软组织挫伤。住院期间，肖菲产生门诊医疗费 2505 元、住院医疗费 124003 元，其中肖菲自行垫付 4 万，朱飞垫付 47505 元。后司法鉴定所出具鉴定意见，肖菲左下肢神经损害至左足全肌瘫，肌力 2 级以下，构成七级伤残，后续医疗费为 6000 元左右，护理时间 150 日，营养时间 90 日。得知鉴定结果后，肖菲以身体健康权受侵害为由，将 5 名同饮者和老板一并诉至法院，索赔 466609 元，然而 6 名被告都觉得很冤。 3 名喝酒的男士表示： 1.⠨‚–菲醉酒于 5 月 4 日凌晨 1 时许，被带离渔家食坊时没有外伤，但肖菲于 5 月 4 日晚上被人送至医院救治时，存在多处外伤。 2.⠵ 月 4 日晚上医院报警记录载明，肖菲送医院救治时，身上有明显被打痕迹，会阴处不是自然破裂，有被侵犯的可能，司法鉴定意见书准确记录了肖菲的外伤情况。 3.⠥𘦳•鉴定所分析意见的“被鉴定人酒精中毒致周围神经损害：左下肢腰骶丛神经损害”，经查阅有关医学知识，周围神经损伤的原因中没有酒精中毒。 4.⠨‚–菲作为未成年人，没有在校接受义务教育，而是脱离法定监护人，自行到武汉从事营利性陪唱、陪酒活动，其本人及其监护人具有重大过错。 5.⠨‚–费由朱飞带走后，三人对肖菲的注意义务已经履行完毕，朱飞在接走肖菲后没有尽到注意义务，及时将肖菲送医，朱飞的不作为与肖菲醉酒、外伤有法律上的因果关系。朱飞辩称，自己与谢盛雅、杨燕一起将肖菲送回宿舍，宿舍全是女性，不存在涉嫌违法犯罪的问题。马芳辩称，杨燕介绍未成年人到娱乐场所上班，此行为违反治安管理法。朱飞和 KTV 输送未成年人在娱乐场所上班，违反治安管理法和未成年人保护法。杨燕辩称，肖菲虽未成年，但早已辍学工作，由于工作性质特殊，对自身酒量比较清楚，在已喝过 10 瓶啤酒的情况下，为 2500 元而喝酒，对自身身体持放任态度，应该承担责任。那么，法院会如何判决呢？ 1.⠨‚–菲有过错。肖菲在本应接受义务教育的年龄外出打工，虽然属于限制民事行为能力人，但对自己的身体状况、过量饮酒的危害应当有一定的认知。肖菲已经喝完 10 瓶啤酒，在宵夜时又喝下 5 瓶劲酒，其饮酒已超出正常限度，故对自身所受伤害存在一定过错。法院酌定肖菲自行承担 20%责任。 2.⠨ƒ᥷有过错。胡巍作为成年人，不论从年龄还是社会阅历来说，理应知道过量饮酒的危害，但仍悬赏饮酒，且在肖菲饮酒过程中并未劝阻，肖菲醉酒后也未及时送医，应承担 50%责任。郭昶、戴纯、马燕虽同肖菲一起吃夜宵，但三人未与肖菲共同饮酒，未对肖菲进行劝酒，对肖菲受伤不存在过错，无需承担责任。 3.⠦œ𑩣ž有过错。根据未成年人保护法第 61 条，酒吧不得招用未成年人。朱飞违反上述规定，作为雇主应对肖菲尽到保护职责，但朱飞未尽到职责，应负 30%责任。对此，你怎么看呢？