当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

人民的民名义权威发布_人民的名义高育良语录(2024年12月精准访谈)

内容来源：爱魅影影视资源所属栏目：观点更新日期：2024-12-03

人民的民名义

“金融第一贪”赖小民，如同《人民的名义》中的赵德汉，家中藏有超过2亿元现金，却因恐惧而不敢花费一分一毫。这众生孤寂却未曾见你的微博视频

为什么《大宋提刑官》没有《神探狄仁杰》火？大宋提刑官水平和神狄大概差了20个人民的名义，当然火不了，神狄表面上是一部刑侦剧，其实是一部政治剧，神狄里的狄仁杰虽有戏说成分，但其塑造的狄仁杰反而是众多狄仁杰中最贴近历史上的狄仁杰，只有神狄把狄仁杰作为一个政治家来塑造，政治是平衡与妥协的艺术，武则天、狄仁杰都在互相妥协，不过是公平交易、互换筹码罢了。狄仁杰最大的优点就是统一战线做的特别好，擅长分化瓦解敌人，把朋友搞得多孤立敌人，另一个优点就是擅长揣摩人心，这是古往今来优秀政治家共同的优点，从张良到张居正无一不是如此。而提刑官中的宋慈，说好听点叫理想主义者，说难听一点叫幼稚病患者，和历史上的宋大人大相径庭，历史上的宋慈是靠镇压南安军峒民起义及抚定汀州兵变起来的，在镇压起义和抚定兵变过程中宋慈拉一派打一派，灵活的运用胡萝卜加大棒的策略瓦解义军，得到广泛好评。电影《九品芝麻官》中有一句台词：“贪官奸，清官要更奸”，如果一个“清官”连最基本的制衡策略都搞不明白，那这样的人多了只会被更大的贪官利用，元朝宰相脱脱就是很好的例子，弄权臣伯颜的时候一击致命，前期在伯颜面前毕恭毕敬，之后反复试探皇帝的态度，私底下在全国拉拢反对伯颜的势力，挑动伯颜集团内部的斗争，他本人其实很清廉。电视剧里的宋慈只存在毫无政治经验的编剧想象中。其实《提刑官》中宋慈很像三体里的程心，这俩人的共同点都是道德感太高，以至于让人感觉像乌托邦里的圣人，在某些时候他们把道德、法律、规则看得比天下苍生看得更重要，所以宋慈最后隐去了，他违背不了自己太高的道德感，让这种人死他们会很从容，但让他们违背内心准则做事比杀了他们还难受。而狄仁杰不存在这个问题，狄仁杰在面对来俊臣诬陷的时候直接招供，避免被打死，之后想办法给武则天写信保住了命，被贬彭泽，不管是历史上的狄仁杰还是剧中的狄仁杰都是这样的，剧中《蓝衫记》狄仁杰在小院被武则天军队包围时直接献祭李规（李规深明大义，要是李规不想死狄仁杰估计也会当场命人把他杀了），把所有的锅往太子头上扣，你让提刑官中的宋慈这么做，他绝对不会，他估计就想一死了之成全自己忠义之名了。 #我要上热门#

《人民的名义》电视剧中“爱学外语”的法官，在徐州中院满血复活。经典案例：江苏省徐州市中级人民法院民事判决书（2019）苏03民终4376号，主审法官，徐州中院民一庭副庭长、一级法官沈慧娟。在电视剧《人民的名义》中，有位“爱学外语”的法院副院长。他有几句让人们忘不了的经典台词。他对祁同伟说：“你说怎么审，咱就怎么审，法律条文的解释权在我这。” 在现实版的民事诉讼中，就有这样狂妄至极的法官。譬如，徐州市中级人民法院法官沈慧娟，就是这种类型的法官的典型代表。我用事实证据证明给人们看。该判决书原文摘录（第六页第4行至第7行）：本院认为，王某某主张与田某之间存在借贷关系，其虽持有田某出具的三张借条，但在诉讼过程中对该三笔借款的交付情况并未提交任何证据予以证实。看完这几句话，很多人都会认为她写得合情合理、于法有据，是在依法办案。其实不是，而且腐败得毫无底线。为什么这么讲呢？首先，她在法庭上力阻我方举证、陈述事实，就是为了捏造这个裁判理由。一审时，我向法院提交了两份证人出庭作证诚信保证书，并要求法庭准许证人出庭作证，证明借贷关系成立。一审沛县法院法官周长民和两位人民陪审员共同审理此案。审查完书证和陈述证据后，周法官告诉对方当事人赵某武和律师说：“被告，田某与王某某之间存在借贷关系，已经很清楚了，我看证人已经没有再出庭作证的必要了。我建议证人就别再出庭了。”赵某武同意了。周法官又问我的意见。我说：“既然被告已经认可了，我同意证人不再出庭。”有在卷出庭作证诚信保证书和庭审笔录为证。二审，在我向法庭陈述上述事实陈述到一半时，被法官沈慧娟强行压制，不让陈述了。她还强词夺理地说：“一审没有让证人出庭作证，是一审的错，你找一审法官说去。”她这么干的原因很简单，就是我陈述完，她就没有否认借贷关系成立的理由可写了。关键词：在一审，被告赵某武及律师同意不让证人出庭作证，已经认可了我方与田某之间存在借贷事实。其次，借贷关系是否成立，我方虽然没有就交付情况提交任何证据，但我方提交的证据已经足以证明借贷关系成立了。证据如下：1、三张不同时间形成的原始借据；2、借款人田某用欠条抵债，给了我一张赵某武打的原始欠条；3、我方是田某企业现金会计的书证及现金交付合情合理的陈述；4、向法庭除了提供两名证人能够证明借贷关系外，还提交了一份借款知情人名单（5人）及联系电话。5、再加上被告法庭的自认。在2012年前后，那是没有微信、支付宝等转账方式。法官沈慧娟故意隐匿上述五个方面的事实证据，鸡蛋里面挑骨头，也要滥用司法解释权枉法裁判。关键词：我方是该企业的现金会计，因业务需要现金支付。我方用现金的方式借款给田某，合情合理。法官沈慧娟以没有银行转账记录为由，主观故意歪曲事实枉法裁判，于情不通，于理不合，于法不容。再次，三张借据均为小额借款，就是合在一起，也不属于大额借款。依据司法实践和最高院司法解释，像现金交付的借款，法院审查的重点应当是：我方有无借出款的能力、有无原始借据和对方否认借款有无证据支持，借款的事由和用途是否合情合理等。该案，我方有原始借据，还是不同日期数额不同的三张借据，依据常理不存在没有交付的情况。借款人给我方次债务人打的16万元欠条抵债，更能证明借款事实存在。我方还有两名证人和多名知情人证明借贷事实存在。法官沈慧娟明知借款是现金交付的，不可能有转账记录，就故意隐匿一个足以证明借贷关系存在的证据链，拿没有转账记录说事，其职业道德败坏，显而易见。再加上，她在判决书法院查明事实部分，采信的证据均故意违反证据规则的事实，法官沈慧娟故意枉法裁判的劣迹暴露无疑。总之，法官沈慧娟枉法裁判的底气就是：法律条文的解释权在我这。

【人民公安从这里走来】乌恰公安：以人民的名义书写七十四载光辉历程 1985年8月23日20时41分，乌恰县县城发生7.1级地震，一时间，山崩地裂，房屋倒塌，尘土飞扬，整个县城被撕裂成无数碎片。面对突如其来的灾难，乌恰县公安局立即组织全体公安民警第一时间开展抗震救灾工作，他们不畏艰难险阻，穿梭在废墟之间，用血肉之躯筑起了一道道生命的防线。【人民公安从这里走来】乌恰公安：以人民的名...@中国警察网@警民携手同行

【国家数据局声明：「不存在个人数据资产价值变现权」】「315诚搜网关注」“在哪里确权啊？我也想去做一下”“我已经拿到第一笔钱了”“找我，下载人民资产APP，上传个人信息，确权后就可以运营收益了”……近期，在一些短视频平台上，有人发布关于“人民资产APP”的推介视频。视频中标有“人民数据，服务于民”的字样，声称完成个人数据资产变现权确权，能立即提现个人所有数据资产；每年5月1日会发放80万元生活津贴等。对此，国家数据局发布声明称，这是不法分子以国家数据局的名义发布的虚假信息，实际上，“个人数据资产价值变现权”并不存在，数据产权制度仍待出台。网页链接

土地的使命！中国历史上的朝代更迭主要的问题就是土地的分配在古代工商业匮乏人只利用土地来活着每个开国的皇帝都打着均分土地的旗号进行革命，而一旦革命成功！随着时间推移会有那些大的地主豪门官僚把土地用各种手段，名义，或者强占，占为己有从而导致出现大量的无业游民导致平民饥寒交迫，无地可耕要遇到灾荒年尸骨满地，易子而食在任何时代，任何时间人快要饿死，实在过不下去的时候就会拿起刀枪来革命推翻这个王朝他开始革命的时候均分士地，杀豪强，打官僚，抢地主地，再加以均分他成功了，开始廉洁奉公，但一般一代不如一代而随着时间的推移一代两代，很多年过去以后土地又会被豪门官僚以各种名义抢占，霸占，掠夺同样会出现大批的无地流民遇到灾荒年，也会尸骨满地，易子而食这时候的底层人民，又会拿起刀枪来继续革命同样的做法，同样的道理，同样的理念，同样的手段周而复始几千年中国人就这么过来的最根本的问题就是土地问题民以食为天而非工商业，现在土地的所有权有虽然与古代土地私有制，有本质上的区别，但六万块钱每亩// 值得我们深思毕竟历史就是这么周而复始轮回过的！到时候可能只会站在天上云端俯视着这轮回的悲哀

「民事直通车超话」自行创设判决方式，强行改变案件性质。把行政起诉状改成民事起诉状，否则不予立案。（有录音）这是上海市静安区人民法院行政庭审判长潘怡易法官的指示。仅仅两个字的改变，瞬间就把行政协议诉讼案件变成民事诉讼！如果是民事诉讼，本案应该依法由浦东新区人民法院受理，于静安法院行政庭何干？任意改变案件性质，潘怡易法官这样操作究竟有何用意？强权下，【（2021）沪0106民初48165号】的冤案就这样炮制出来了。从案号可以看出把应适用公法的行政诉讼案件，变成了适用民法的民事诉讼案件。案由也从请求确认行政协议效力演变成民事继承纠纷。改变了案件的性质，就为后面的任意审判埋下了伏笔。借此以继承名义，零证据把上海农村宅基地、动迁房、动迁款等集体资产违法输送给千里之外的非上海户籍、非农村村民、非上海集体经济组织成员。严重违反了土地管理法等法律、行政法规的强制性规定。法律规定：公民就土地、房屋等征收征用补偿协议提起诉讼的，属于行政诉讼；人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；被告对于自己行为的合法性承担举证责任。由于被告无法提供签约主体适格的证据，无法证明协议的合法性，法官只能指鹿为马，编造理由按继承判决。所判非所诉！但整个判决书却看不到农村宅基地继承的任何法律依据。权力与资本强强联手，欺负老百姓不懂法，行政案件民事判、同案不同判、玩法律游戏。跪舔强权，竭力为违法行政的动迁单位洗白、为公权开脱！充当动迁单位违法行政的保护伞！试问上海高院、二中院、静安法院的院长们: 行政诉讼请求协议无效，行政庭法官按民事诉讼继承判决，是否合法？这是上海法院的一贯判法还是法律规定？这样操作的目的是什么？上海一马平川54的微博视频

南北朝的侯景跟人民名义的祁同伟类似，骁勇善战、才能过人，虽早年得势却屡次被打压和抛弃。最后侯景变得残忍好杀，给北齐和南梁都惹出了大乱子。侯景进了南梁都城健康，什么“贴安民告示，挟天子以令诸侯，或好好当皇帝”，根本没这想法，而是以杀人为乐，极尽破坏之能事，妥妥的反社会人格。所以，变态需要后天不停地培养哈。

入职培训费该交吗？法院判决告诉你！ 𐟌𑰟Œ𑰟Œ𑠥ˆš毕业的大学生们，你们是否遇到过这样的情况：入职新公司时，被要求先交1000-2000元的培训费？那么，公司收取培训费的行为是否合法呢？ ❌️❌️❌️ 答案是：不合法！ 𐟔𐟔 根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位在招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 𐟔𐟔 第八十四条规定，用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 𐟔𐟔 在（2014）清佛法民二初字第375号判决中，法院认为：关于是否退还200元入职培训费的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告分别收取各被告200元入职培训费，违反了上述规定，应予以退还。 𐟟ⰟŸ⠦ 𙦍妘Ž的事实，刘志平的200元已退还，因此，原告应退还其余7位被告的入职培训费共1400元。 𐟒𜰟’𜰟’𜠥悦žœ你也遇到了类似的情况，记得用法律武器保护自己！

哈尔滨市公安局原副局长于涛的落马令人震惊，看照片那副模样，看似风光无限，实则金玉外败絮，完全是“衣冠禽兽”。近年来，诸多“扫黑除恶”题材影视剧涌现，像《人民的名义》《狂飙》等佳作口碑爆棚。它们在掀起观影热潮之际，也将隐藏于干部队伍里的黑恶势力真面目揭开，让民众深知反腐扫黑之路任重道远，绝不能让这些害群之马逍遥法外。